Wpisał Michał Czarnecki Czwartek, 26 Styczeń 2012 14:16

Związek Pracodawców Branży Internetowej Interactive Advertising Bureau Polska (zwany dalej „IAB Polska”) zdecydowanie popiera inicjatywy i działania prawne, które mają na celu ochronę praw własności intelektualnej w Internecie. Wśród podmiotów członkowskich IAB Polska jest bowiem bardzo wiele takich przedsiębiorstw, które same tworzą treści i zależy im na zapewnieniu odpowiedniego poziomu ich ochrony.

Inicjatywy i działania o takim charakterze nie mogą budzić jednak żadnych wątpliwości prawnych. Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi (ang. Anti-Counterfeiting Trade Agreement, zwana dalej “ACTA” lub „Porozumieniem ACTA”) natomiast powoduje liczne kontrowersje, które dotyczą trybu jej procedowania oraz ostatecznego brzmienia, w jakim została przyjęta przez Radę UE oraz Parlament UE.

Powyższe wynika m.in. z treści oficjalnych stanowisk szeregu organizacji pozarządowych, organizacji zrzeszających przedsiębiorców, a także Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Co istotne, IAB Polska jeszcze w maju 2011 roku, wraz z innymi organizacjami, apelowała do posłów Parlamentu Europejskiego o poparcie wniosku o skierowanie treści ACTA do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwościowi celem zaopiniowania, czy ACTA jest zgodna z prawem Unii Europejskiej.

W związku z powyższym oraz kierując się potrzebą zapewnienia branży internetowej pewnego otoczenia prawnego, IAB Polska wskazuje na konieczność wyjaśnienia - w trybie debaty eksperckiej zainteresowanych środowisk - poważnych wątpliwości prawnych, które dotyczą w szczególności:

a) ogólnych stwierdzeń ACTA w zakresie warunków utrzymania przez daną Stronę Porozumienia systemu przewidującego ograniczenie odpowiedzialności dostawców usług internetowych (art. 27 ust. 2 ACTA, przypis Nr 13);

b) obowiązku Strony Porozumienia w zakresie wspierania tzw. wspólnych wysiłków przedsiębiorców na rzecz skutecznego zwalczania naruszeń praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych, o którym mowa w treści art. 27 ust. 3 ACTA;

c) warunków udostępniania sądom oraz tzw. „właściwym organom” danych osobowych osób fizycznych (art. 11 ACTA oraz art. 27 ust. 4 ACTA);

d) zasad liczenia odszkodowania należnego dysponentom praw własności intelektualnej (art. 9 ACTA);

e) przedmiotu i zakresu współpracy międzynarodowej, o której mowa w treści art. 33 ACTA;

f) trybu procedowania Porozumienia ACTA, które zostało skonsultowane tylko i wyłącznie z wybranymi przez MKiDN organizacjami oraz podmiotami;

g) konieczności dokonania zmian w prawie UE i prawie krajowym w związku z podpisaniem ACTA.

Zdaniem IAB Polska wyjaśnienie powyższych kwestii pozwoli na usunięcie powstałych w związku z treścią ACTA niejasności co zapewni stabilne otoczenie prawne dla wykonywania i podejmowania działalności gospodarczej w sektorze branży internetowej.